Linux各发行版本优缺点点评

Linux最早由Linus Benedict Torvalds在1991年开始编写。在这之前,Richard Stallman创建了Free Software Foundation(FSF)组织以及GNU项目,并不断的编写创建GNU程序(此类程序的许可方式均为GPL: General Public License)。在不断的有杰出的程序员和开发者加入到GNU组织中后,便造就了今天我们所看到的Linux,或称GNU/Linux。

  Linux的发行版本可以大体分为两类,一类是商业公司维护的发行版本,一类是社区组织维护的发行版本,前者以著名的Redhat(RHEL)为代表,后者以Debian为代表。下面介绍一下各个发行版本的特点:

  Redhat,应该称为Redhat系列,包括RHEL(Redhat Enterprise Linux,也就是所谓的Redhat Advance Server,收费版本)、Fedora Core(由原来的Redhat桌面版本发展而来,免费版本)、CentOS(RHEL的社区克隆版本,免费)。Redhat应该说是在国内使用人群最多的Linux版本,甚至有人将Redhat等同于Linux,而有些老鸟更是只用这一个版本的Linux。所以这个版本的特点就是使用人群数量大,资料非常多,言下之意就是如果你有什么不明白的地方,很容易找到人来问,而且网上的一般Linux教程都是以Redhat为例来讲解的。Redhat系列的包管理方式采用的是基于RPM包的YUM包管理方式,包分发方式是编译好的二进制文件。稳定性方面RHEL和CentOS的稳定性非常好,适合于服务器使用,但是Fedora Core的稳定性较差,最好只用于桌面应用。

  Debian,或者称Debian系列,包括Debian和Ubuntu等。Debian是社区类Linux的典范,是迄今为止最遵循GNU规范的Linux系统。Debian最早由Ian Murdock于1993年创建,分为三个版本分支(branch): stable, testing和unstable。其中,unstable为最新的测试版本,其中包括最新的软件包,但是也有相对较多的bug,适合桌面用户。testing的版本都经过unstable中的测试,相对较为稳定,也支持了不少新技术(比如SMP等)。而stable一般只用于服务器,上面的软件包大部分都比较过时,但是稳定和安全性都非常的高。Debian最具特色的是apt-get /dpkg包管理方式,其实Redhat的YUM也是在模仿Debian的APT方式,但在二进制文件发行方式中,APT应该是最好的了。Debian的资料也很丰富,有很多支持的社区,有问题求教也有地方可去:)

  Ubuntu严格来说不能算一个独立的发行版本,Ubuntu是基于Debian的unstable版本加强而来,可以这么说,Ubuntu就是一个拥有Debian所有的优点,以及自己所加强的优点的近乎完美的Linux桌面系统。根据选择的桌面系统不同,有三个版本可供选择,基于Gnome的Ubuntu,基于KDE的Kubuntu以及基于Xfc的Xubuntu。特点是界面非常友好,容易上手,对硬件的支持非常全面,是最适合做桌面系统的Linux发行版本。

  Gentoo,伟大的Gentoo是Linux世界最年轻的发行版本,正因为年轻,所以能吸取在她之前的所有发行版本的优点,这也是Gentoo被称为最完美的Linux发行版本的原因之一。Gentoo最初由Daniel Robbins(FreeBSD的开发者之一)创建,首个稳定版本发布于2002年。由于开发者对FreeBSD的熟识,所以Gentoo拥有媲美FreeBSD的广受美誉的ports系统——Portage包管理系统。不同于APT和YUM等二进制文件分发的包管理系统,Portage是基于源代码分发的,必须编译后才能运行,对于大型软件而言比较慢,不过正因为所有软件都是在本地机器编译的,在经过各种定制的编译参数优化后,能将机器的硬件性能发挥到极致。Gentoo是所有Linux发行版本里安装最复杂的,但是又是安装完成后最便于管理的版本,也是在相同硬件环境下运行最快的版本。

  最后,介绍一下FreeBSD,需要强调的是:FreeBSD并不是一个Linux系统!但FreeBSD与Linux的用户群有相当一部分是重合的,二者支持的硬件环境也比较一致,所采用的软件也比较类似,所以可以将FreeBSD视为一个Linux版本来比较。FreeBSD拥有两个分支:stable和current。顾名思义,stable是稳定版,而current则是添加了新技术的测试版。FreeBSD采用Ports包管理系统,与Gentoo类似,基于源代码分发,必须在本地机器编后后才能运行,但是Ports系统没有Portage系统使用简便,使用起来稍微复杂一些。FreeBSD的最大特点就是稳定和高效,是作为服务器操作系统的最佳选择,但对新硬件的支持没有Linux完备,所以并不适合作为桌面系统。

下面给为选择一个Linux发行版本犯愁的朋友一些建议:

  如果你只是需要一个桌面系统,而且既不想使用盗版,又不想花大量的钱购买商业软件,那么你就需要一款适合桌面使用的Linux发行版本了,如果你不想自己定制任何东西,不想在系统上浪费太多时间,那么很简单,你就根据自己的爱好在ubuntu、kubuntu以及xubuntu中选一款吧,三者的区别仅仅是桌面程序的不一样。

  如果你需要一个桌面系统,而且还想非常灵活的定制自己的Linux系统,想让自己的机器跑得更欢,不介意在Linux系统安装方面浪费一点时间,那么你的唯一选择就是Gentoo,尽情享受Gentoo带来的自由快感吧!

  如果你需要的是一个服务器系统,而且你已经非常厌烦各种Linux的配置,只是想要一个比较稳定的服务器系统而已,那么你最好的选择就是CentOS了,安装完成后,经过简单的配置就能提供非常稳定的服务了。

  如果你需要的是一个坚如磐石的非常稳定的服务器系统,那么你的唯一选择就是FreeBSD。

  如果你需要一个稳定的服务器系统,而且想深入摸索一下Linux的各个方面的知识,想自己定制许多内容,那么我推荐你使用Gentoo。

微软将在Hyper-V中支持红帽Linux

微软将在Windows Hyper-V中支持红帽Linux作为客户操作系统,但在近日的OSCON 2011上,微软对这一新闻持沉默态度,可能是因为人们对Windows巨人企图进入开源的愤怒还未消退。

OSCON参会人兼软件架构师Bryan Davis并不受感动,他说:“相同的事情,不同的日期罢了。微软把开源为它们封闭系统上的免费插件,核心技术是占用和创建进程。”

随即Twitter上软件开发员Luke Closs回应了这样一条评论:“关于微软在#OSCON#上的主旨:这是个陷阱!”

其他人称微软的动机实际是自利。SkySQL的CEO Uls Sandberg说:“这很简单。微软这么做是要赚钱。”

在某大型科技公司就知的一句经理也有相似的指责,他的公司支持多厂商的IT部署。他通过电子邮件说:“如果IT商店真得进入混合环境,无论怎么说VMware也有机会。Hyper-V确实不仅仅是一个微软独有的产品,IMHO不只是支持CentOS,RH也不是一个标准操作程序,只会说‘看,我们确实热爱开源,所以考虑我们作为VMware的竞争对手’而不只是想要支持其它人的系统吧”。他说,“我没有看到微软在Linux上放了太多精力。和我谈过的人没有谁对它的前景感到兴奋。RHEL KVM似乎会在我生活的圈子中产生更大的影响。”

但是,微软开源社区的高级主管Gianugo Rabellino尽最大努力招揽OSCON参与者,他强调很多客户同时运行Linux和Windows,且在“混合IT”这个时代里的互动性也因此有必要了。

沿着相同的路线,微软将其SUSE Linux的互操作协议(现在由Attachmate代替了Novell)延至2016年。在这期间,微软同意在新的Linux企业级证书上投资1亿美元来让客户得到来自SUSE的Linux支持。

考虑到微软的大动作地推进,红帽的Linux-Hyper-V新闻并不让人惊讶。年初时,微软称将支持CentOS作为Hyper-V中的来宾操作系统。

Rabellino还谈到其它例子阐述微软的公民资格,包括它支持Drupal和Joomla开源内容管理系统的工作。微软还发布了用于PHP的Windows Azure SDK 4.0版本和在云中实现PHP应用开发的新工具。

但是,Rabellino想通过兜售Apache Software基金会成员来吸引观众的企图加上他在微软相对来说还很短的任期,他并没有影响到更多愤世嫉俗的与会者。